KI verstehen

KI-Agenten: Vom Antworten zum Handeln

Agenten können Werkzeuge einsetzen und mehrere Arbeitsschritte verbinden. Nützlich wird das, wenn Ziele, Zugriffsrechte und Kontrolle klar geregelt sind.

KI-generierte Illustration · Eine Sprechblase verbindet sich mit einem Werkzeugarm, der unter menschlicher Kontrolle eine Aufgabe ausführt.
KI-generierte Illustration · Eine Sprechblase verbindet sich mit einem Werkzeugarm, der unter menschlicher Kontrolle eine Aufgabe ausführt.
DAS WICHTIGSTE

Ein Agent verbindet Modell, Werkzeuge und Rückmeldungen. Sein Auftrag muss auch Grenzen und ein überprüfbares Ziel enthalten.

Ein Begriff mit unterschiedlichen Bedeutungen

Ein Chatbot beantwortet eine Frage. Ein agentisches System kann zusätzlich Werkzeuge einsetzen, Zwischenergebnisse auswerten und weitere Schritte auswählen. Anthropic unterscheidet in seinem grundlegenden Beitrag zu Agenten zwischen fest vorgegebenen Arbeitsabläufen und Agenten, bei denen das Modell den Ablauf dynamischer bestimmt. Im Produktmarketing wird der Begriff allerdings unterschiedlich verwendet. Entscheidend ist deshalb, was eine Anwendung konkret selbst erledigen darf.

Werkzeuge erweitern die Möglichkeiten

Ein Agent könnte beispielsweise freigegebene Dokumente durchsuchen, Informationen zusammenstellen und einen Bericht als Datei vorbereiten. Nach einer Suchanfrage wertet er das Ergebnis aus und entscheidet, ob weitere Quellen nötig sind. Die Forschungsarbeit ReAct beschreibt das Zusammenspiel von Überlegungen und Aktionen: Die Interaktion mit einer Umgebung liefert neue Informationen, auf die das System seinen nächsten Schritt stützen kann.

Das bedeutet nicht, dass jeder vorgeschlagene Schritt sinnvoll ist. Ein Werkzeug kann fehlschlagen, ein Suchtreffer unpassend sein oder eine Zwischenannahme falsch bleiben. Ein nachvollziehbarer Ablauf sollte deshalb erkennen lassen, welche Ergebnisse tatsächlich vorliegen und welche Aufgabe noch offen ist.

Autonomie braucht einen klaren Auftrag

Für einen Rechercheauftrag lässt sich etwa festlegen: nur öffentliche Quellen lesen, einen Vergleich erstellen und keine Nachrichten versenden. Für einen Kalenderassistenten wären erlaubte Kalender, Zeitfenster und die Freigabe vor einer Einladung relevant. Solche Grenzen gehören zur Gestaltung der Anwendung. Ein pauschales Versprechen, der Agent werde sich schon richtig entscheiden, ersetzt sie nicht.

Anthropic weist zudem darauf hin, dass komplexere Agenten mehr Zeit und Kosten verursachen können und Fehler sich über mehrere Schritte fortsetzen können. Für eine einfache Aufgabe kann ein klarer, fester Ablauf die passendere Lösung sein.

Erfolg am Ergebnis messen

Ein sinnvoller Einstieg ist ein eng begrenzter Auftrag mit überprüfbarem Ergebnis. Bei einem Bericht zählt etwa, ob alle geforderten Fragen beantwortet sind, die Quellen tragen und die Datei lesbar ist. Die Anzahl ausgeführter Schritte ist dagegen kein Qualitätsmerkmal. Ein guter Agent muss auch erkennen können, wann er fertig ist oder menschliche Hilfe benötigt.

Quellen & weiterführende Informationen

Die verlinkten Originalquellen ermöglichen die eigene Prüfung und Vertiefung.

  1. Building effective AI agents ↗Anthropic
  2. ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models ↗Yao et al., ICLR 2023
Transparenz

Dieser Beitrag wurde mit KI-Unterstützung anhand der angegebenen Quellen erstellt. Stand des Beitrags: 02.11.2026. Produktangaben können sich ändern. Ein eigener Produkt- oder Tooltest wurde nicht durchgeführt. Mehr über unseren Ansatz →

Weiterlesen

Zur Rubrik
KI verstehen

Warum KI so überzeugend irren kann

Eine flüssige Antwort kann falsche Namen, erfundene Quellen oder unhaltbare Zusammenhänge enthalten. Wie sich solche Fehler im Alltag besser erkennen lassen.

Hintergrund02.11.20262 Min. Lesezeit
KI verstehen

KI-Ranglisten richtig lesen

Ein Spitzenplatz kann interessant sein. Ob ein Modell zur eigenen Aufgabe passt, verrät eine einzelne Benchmark-Zahl jedoch nur begrenzt.

Hintergrund02.11.20262 Min. Lesezeit